妮‧涼‧沛‧樺

哈，我也傻了。

鄭光錫在看了兩個月的SBL超籃賽事後，他心裡的國手名單，大概八九不離十，但他有兩個困惑。第一個是：中華隊到底誰是射手？第二個困惑是：為什麼SBL的比賽，經常是該贏的，卻輸了，但該輸的，竟贏了！

這就是SBL莫測高深，我們的球員、教練變幻莫測的「境界表現」。話說回來，鄭光錫的困惑，讓我們真該好好想想了。

其實鄭光錫這句話，多少也有點沒搞清楚台灣籃球。我們什麼時候有過射手這種動物的！

林志傑、田壘是當今SBL最出色的「得分型球員」，但他們都不是射手，陳信安還在「尋找自我」，狀況低迷，暫時不予評估。在這一代國手之前，羅興樑、鄭志龍比較算是「射手」，但好像也不是鄭光錫認定的那個「標準」。

如果鄭光錫以李忠熙、文景垠來做為射手的標準，那他一定要失望了，即使是次一級的標準，像南韓當前的國家隊射手方成允之流，也比我們的射手，要犀利一點點。

中華男籃沒有「所謂的射手」，行之有年，但我們的天才型球員，以及得分型球員，倒是不少。

陳信安能切，林志傑低位能打，田壘有外線跳投，楊玉明也有出色的跳投，楊哲宜能跑籃，其實這種「得分型球員」不少，也不算太差，這就是中華隊「均衡」，但沒有王牌射手的特色。

沒有射手是缺點，但人多點多面廣，也是優點，不是嗎。

做為中華男籃教練，要融合團隊攻守，要能激發潛能，用人唯才，找出每個人的信心和優勢、潛能，這才是高手中的高手。

沒有「正牌射手」的中華男籃隊，這是遺憾，但還是大有可為，這是我的想法。

射手難練，會射不會傳，能射卻不能守，這都是國內籃球長久以來面臨的問題。如果球員能懂，教練可以體會，或許我們的籃球會更好一點。